日本“危機(jī)”給了沙井壓鑄廠(chǎng)什么啟示

危機(jī)中的夏普還在裁員與賣(mài)樓自救，連年虧損的松下想盈利還很難，索尼已在持續(xù)低迷中漸行漸遠(yuǎn)，佳能的危機(jī)四伏似乎也沒(méi)有根本緩解，日立、東芝也在以往曾經(jīng)強(qiáng)勢(shì)的消費(fèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域一路潰敗，夕日明星NEC已徹底退出智能手機(jī)領(lǐng)域……冷凍食品投毒、化工廠(chǎng)爆炸，頻發(fā)的工廠(chǎng)安全事故，甚至讓人們對(duì)“日本制造”引以為豪的嚴(yán)謹(jǐn)、安全也產(chǎn)生了疑問(wèn)。盡管從這些表象，我們還無(wú)法得出日本制造業(yè)衰落、敗北的結(jié)論，但毫無(wú)疑問(wèn)，日本制造業(yè)確實(shí)遭遇了階段性的麻煩。中國(guó)和日本頗為相似，經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大，與制造業(yè)大國(guó)的國(guó)際地位緊密相關(guān)。正處于“世界工廠(chǎng)”漩渦中的中國(guó)，沙井壓鑄廠(chǎng)毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)從日本制造業(yè)遭遇的“麻煩”中檢討、自省。

日本制造業(yè)為何會(huì)遭遇如今階段性的“麻煩”？

日本制造業(yè)的四大教訓(xùn)：一是面對(duì)十年一輪的新技術(shù)浪潮時(shí)，對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)缺乏敏感性，因循守舊，錯(cuò)失機(jī)會(huì)；二是過(guò)于苛求于性能與指標(biāo)的極致，而忽視了市場(chǎng)實(shí)際需求水平，投入不必要的成本，致使市場(chǎng)出現(xiàn)變化的時(shí)候在研發(fā)上不能及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品；三是過(guò)度依賴(lài)匠人精神與手工藝者的技藝，而忽視了產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化與通用化，嚴(yán)重缺乏低成本量產(chǎn)能力；四是面對(duì)技術(shù)趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，日本企業(yè)制度過(guò)于僵化，根本就不能適應(yīng)技術(shù)變革的趨勢(shì)。

福兮禍之所伏，禍兮福之所倚。工業(yè)化消費(fèi)時(shí)代引來(lái)日本制造業(yè)奇跡的因素，成了現(xiàn)在后工業(yè)化消費(fèi)時(shí)代日本制造業(yè)“危機(jī)”的原因，對(duì)性能與指標(biāo)的極致苛求、精細(xì)生產(chǎn)的能力、看似僵化的企業(yè)制度等，又何嘗不可能成為未來(lái)個(gè)性交互消費(fèi)時(shí)代日本制造業(yè)復(fù)興的根基？否則，也就沒(méi)有“三十年河?xùn)|，三十年河西”了。所以，湯之上隆眼中的日本教訓(xùn)，對(duì)中國(guó)的制造業(yè)來(lái)說(shuō)，是具有很大欺騙性的，需辯證吸取。但無(wú)論如何，新產(chǎn)品的價(jià)值決定老產(chǎn)品價(jià)值、新技術(shù)產(chǎn)品推動(dòng)老產(chǎn)品的技術(shù)性貶值，確實(shí)是產(chǎn)品更新轉(zhuǎn)型的規(guī)律，也是產(chǎn)業(yè)興衰的規(guī)律。保持危機(jī)意識(shí)，通過(guò)創(chuàng)新能力博取發(fā)展空間，這才是中國(guó)制造業(yè)需要始終聚焦的。

創(chuàng)新之路是不容易的，日本制造業(yè)“危機(jī)”的另一原因，即“對(duì)先進(jìn)技術(shù)缺乏以往專(zhuān)長(zhǎng)的模仿創(chuàng)新精神，反應(yīng)遲鈍”，才是我們真正需要引以為戒的；其所呼吁的“重新重視模仿創(chuàng)業(yè)元素，發(fā)揚(yáng)自身的技術(shù)整合優(yōu)勢(shì)”，也是沙井壓鑄廠(chǎng)需要同樣重視的。

回顧日本制造業(yè)的興衰史，可以分為四個(gè)典型的階段：明治維新到二戰(zhàn)，是“山寨”為主的階段，故那時(shí)的日本產(chǎn)品在中國(guó)被稱(chēng)為“東洋貨”，但使日本踏上了現(xiàn)代化的正確之路；二戰(zhàn)結(jié)束到20世紀(jì)70年代初，是模仿為主的階段，使日本從一個(gè)經(jīng)濟(jì)崩潰的戰(zhàn)敗國(guó)發(fā)展成經(jīng)濟(jì)巨人；20世紀(jì)70年代到90年代，是創(chuàng)新超越為主的階段，“日本制造”不僅登上世界舞臺(tái)，還創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)神話(huà)，成為各國(guó)企業(yè)競(jìng)相研究、學(xué)習(xí)和模仿的對(duì)象，日本也一躍成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體；20世紀(jì)90年代后，是固執(zhí)固守為主的階段，因?yàn)榭床簧夏７隆⑸秸?，日本制造業(yè)自頂峰滑落并出現(xiàn)危機(jī)，而企業(yè)普遍的心態(tài)依然是“背水一戰(zhàn)，盡一切努力扭虧為盈，讓企業(yè)得以生存”的鴕鳥(niǎo)心態(tài)，逐漸為其他國(guó)家所趕超。

日本制造業(yè)的“危機(jī)”，但實(shí)際的原因，遠(yuǎn)更為復(fù)雜，與國(guó)際國(guó)內(nèi)的金融貨幣政策、勞動(dòng)力市場(chǎng)、文化心態(tài)，甚至是國(guó)際政治局勢(shì)，都密切相關(guān)?？陀^(guān)地說(shuō)，“日本制造”的市場(chǎng)影響力目前仍然是巨大的，技術(shù)研發(fā)水平與創(chuàng)新能力也依然是頂尖的，全球制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈都還離不開(kāi)日本?！靶味险咧^之道，形而下者謂之器”，日本制造業(yè)的問(wèn)題，不在“道”而在“器”?！捌鳌钡膯?wèn)題主要體現(xiàn)在“從山寨起來(lái)后卻看不起了山寨”，逐步的“固步自封”才是根本原因，具體表現(xiàn)在技術(shù)研發(fā)水平與創(chuàng)新導(dǎo)向，沒(méi)有與消費(fèi)時(shí)尚、商業(yè)模式、市場(chǎng)開(kāi)拓能力相匹配，而又不愿意去山寨、模仿美國(guó)、韓國(guó)甚至是中國(guó)的創(chuàng)新，不僅未能催生出互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的劃時(shí)代產(chǎn)品，甚至還有點(diǎn)跟不上互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的步伐。

中國(guó)制造業(yè)崛起的主要原因，從大的方面說(shuō)，是改革開(kāi)放；從小的方面說(shuō)，就是和日本前兩個(gè)階段類(lèi)似，山寨創(chuàng)新功不可沒(méi)。且不說(shuō)未來(lái)個(gè)性交互消費(fèi)時(shí)代的中國(guó)制造業(yè)，就是中國(guó)制造業(yè)能否達(dá)到日本20世紀(jì)90年代后工業(yè)化消費(fèi)時(shí)代的高峰，也取決于中國(guó)能不能向日本一樣在模仿創(chuàng)新中實(shí)現(xiàn)超越，在這個(gè)意義上，中國(guó)制造業(yè)的根本出路依然是政府與企業(yè)如何互動(dòng)出良好的創(chuàng)新機(jī)制。然而，好的技術(shù)與好的產(chǎn)品、好的市場(chǎng)，并不能等同。技術(shù)具有穩(wěn)定性和直線(xiàn)性，而產(chǎn)品、市場(chǎng)卻具有多變性、曲線(xiàn)性，因此，即使我們不能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新中的超越，只要保持模仿創(chuàng)新，也能在產(chǎn)品和市場(chǎng)上占有一席之地；即使我們實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新中的超越，如果不能在產(chǎn)品、市場(chǎng)上時(shí)刻保持創(chuàng)新超越，也未必能夠贏(yíng)得市場(chǎng)、保持巔峰。

在制造業(yè)的興衰史上，日本做對(duì)了什么？又做錯(cuò)了什么？對(duì)追趕工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的中國(guó)壓鑄廠(chǎng)顯然是有啟示意義的。模仿創(chuàng)新是人類(lèi)發(fā)展的一種本能性的活動(dòng)，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然過(guò)程，因?yàn)橹挥胁煌５啬７聞?chuàng)新，才能知悉大勢(shì)、增強(qiáng)對(duì)外界適應(yīng)的能力而不被淘汰。三人行，必有我?guī)熝?。擇其善者而從之，其不善者而改之。模仿與創(chuàng)新，并不必然是對(duì)立關(guān)系，更多的是恰恰是遞進(jìn)關(guān)系。忘記歷史就等于背叛，如果我們忘記了模仿創(chuàng)新，離開(kāi)山寨就瞧不起山寨，實(shí)際上也是一種對(duì)歷史的背叛，也是要遭到懲罰的，在如今的全球化時(shí)代更是如此。